雨燕直播,NBA直播,世界杯直播,足球直播,台球直播,体育直播,世界杯,欧洲杯,苏超直播,村BA直播,苏超联赛,村超,村超直播“对于我个人，只是一小步；对于人类，却是一大步。”当年美国宇航员阿姆斯特朗首登月球时如此说。中超牵手上海文广，说起来大事不小，想起来小事不大，“对于上海文广，只是一小步，对于中国电视业，却是一大步。”虽然对于广大球迷来说，有球看就行，谁做主播台、谁做二当家又有什么关系？但是从效率到解说，上视直播的中超比赛，肯定应该超出央视甲A，不是说它有这个能力，而是它必须尽这个义务。或许十年之后，制播分离，公平竞争等等现代电视制作的理念已经深入人心，人们不但看体育比赛，就连平时看的晚会综艺电视剧也都能上了一个台阶，有了质的飞跃，那时候你会由衷地赞叹：线年的上视文广推倒了第一块多米诺骨牌。
新欢加入，那么旧爱会不会彻底退出呢？据知情人士分析，央视尽管未能在价格上与中国足协谈拢，但它在中国特殊的影响力仍是绝无仅有的，足协不可能一下子了断与央视的“十年姻缘”。因此并不排除央视以其他途径或方式加入到转播的竞争中来。事实上中国足协在对外宣传中也留了“活口儿”，并没有说文广集团就是电视转播的惟一合作伙伴，正像足协一位官员所说：“中超的大门始终是打开的，足协与央视今后无论在联赛还是其他大型活动中的合作是不可避免的。”
从电视行业的技术角度来说，央视也好，上视也好，都不具备独家承办全年中超转播任务的能力，归根到底还得各地方电视台送出信号，主播台派俩主持嘉宾对着屏幕解说，换汤不换药。从各地球迷的收视习惯来说，主要注意力还是集中在自己本地子弟兵的身上，本城有中超队伍的球迷看自己的，没有的看本省的或邻省的，比如贵州的看大河队、红塔队，吉林的看辽宁队、实德队，只要“自己队伍”的比赛不耽误看，其它的比赛知道个结果也就差不多了。从地方台之间的合作关系来说，一般都是主客场互送信号，互免费用，十年来彼此已经建立了良好的合作关系，即使文广入主中超转播大业，对这种地方台诸侯割锯的格局也只能维护不能削弱，就算收费，也得折算成广告时段，不亏不赚打个平手了事。
然而，对于广大球迷来说，最大的好处却在赛场之外，按照国际流行的趋势，“制播分离”已经喊了好几年，国家电视台的品牌定位也一直为业内人士所杯葛。在西方，一般国家电视台是免费收看的，当然同时也不能播放广告。商业电视台要么付费收看，要么经营广告，或者两者兼而有之，总之，与中国古代历来强调的“官不与民争利”的原则暗合。然而，今日中国电视业，官与民争，政商不分，旱的旱死，涝的涝死，虽说老百姓也按遥控器的权力，可是在几十个台的水平都差不多的前提下，看哪个不看哪个还不是大同小异？就说甲A联赛的转播，要么地域情结十足的主持人褒贬不一，要么只会报身高号码的外行冒充内行，多少球迷根本就是关了音量看哑剧！
人比人得死，货比货得扔，如果上视的中超转播还不如央视，那它只能是死路一条。因此，球迷朋友可以但放宽心了，从机位到镜头，从效率到解说，上视直播的中超比赛，肯定应该超出央视甲A，不是说它有这个能力，而是它必须尽这个义务。或许十年之后，制播分离，公平竞争等等现代电视制作的理念已经深入人心，人们不但看体育比赛，就连平时看的晚会综艺电视剧也都能上了一个台阶，有了质的飞跃，那时候你会由衷地赞叹：线年的上视文广推倒了第一块多米诺骨牌，嗬，后面还有一万多块呢！
有人分析说：“在赞助商眼里，中央电视台还是国内最有影响力和有广告价值的电视台。中央电视台对于中超转播权的态度，对于联赛各级赞助商是有相当影响力的。因此，中央电视台越晚表明对转播权的态度，越能够在以后很可能进行的央视中超转播的谈判中占据主动。” 不光这样会占据主动，而且中央电视台的态度，也肯定将左右中超赞助商的出价。如果没有中央电视台的介入，上海文广集团就是再吆喝，中超又能普及到什么程度？和目前的甲A又能有多大区别？另外，如果中央电视台拒绝中超的话，各地方电视还还能有胆量去和上海文广集团合作吗？而就咱们的地域来说，光凭文广的一己之力，想把转播做的精彩可能吗？难道让球迷每周都看在上海或附近进行的比赛呀？...
按照足协的商务开发计划，未来3年中超转播权、广告等总收益应达到2.5亿元。这个数据非常令人怀疑，因为即便改名中超并且各俱乐部在商业运做上取得一定成效，然而中国足球的实际比赛水平却不是可以想当然地与时俱进，表面上扫黑打假非常容易，可实际上中国足球的整体水平却不是中国足协开几次会做几个计划就能人心齐泰山移的。从纯商业考虑，以现阶段的中国足球水平看，任何电视机构转播甲A都得亏，就好象投资足球办俱乐部都在烧钱一样，所不同的是CCTV已经不需要甲A的宣传效果，而上海文广转播甲A和他们投资申花一样，都是为了自己的知名度。甲A始终是没人要的孩子，但是谁叫甲A这么不争气呢？ ...
